三天方向测试

用九条内容在三天里选出一个值得继续做的方向，而不是靠感觉。

不知道该做哪个方向的时候，不要开会讨论，也不要闷头做三个月。

用三天时间、九条内容，让真实用户帮你排序。

这套方法测的是方向，不是产品是否成立。它能告诉你哪个方向更容易被听懂、更容易引发行动，不能告诉你用户会不会付钱。付费信号要等到有人真的走一遍流程。

结构

候选方向 1 ──┬── 角度 A
             ├── 角度 B
             └── 角度 C

候选方向 2 ──┬── 角度 A ...
候选方向 3 ──┬── 角度 A ...

一到三个候选方向，每个方向写三条不同角度的内容，一共三到九条。

平台、发布时间段、内容形式保持一致。 如果你在小红书发方向一、在知乎发方向二，最后拿到的差异是平台差异，不是方向差异。

时间	做什么
第一天	写清三个候选方向各是"给谁解决什么"，每个方向写出三个角度的标题
第二天	发布，全部在同一平台、相近时段
第三天	收数据、看评论、判断，然后砍掉两个

三天不是硬规定。如果你的渠道分发慢（比如搜索型平台），把第三天推到第七天。但要先定好什么时候看结果，否则你会一直等一个"再看看"。

同一个方向的三条内容，不要写成三篇同义重复。让它们分别打不同的进入方式：

如果一个方向只有方法角度有反馈，说明问题成立但用户想自己解决——那更适合做内容而不是做产品。

人群：____
场景：____
痛点：____
结果：____
下一步：____

五行里有一行填不出来，这条内容就不要发。它测不出任何东西。

四种典型结果，对应四种完全不同的下一步：

"播放低、线索高"是最容易被误杀的方向。

数据不好看，人容易直接放弃。但对小产品来说，十个精准私信比一万次无效播放更有价值。

不要用"评论数"当线索。评论里大量是同行、路人、和产品无关的闲聊。

只统计这几种：

方向：____   角度：____
浏览：__   有效线索：__
线索里符合目标画像的：__
最有价值的一条原话：____

最后一行往往比所有数字都有用。它是你下一版标题的素材。

三天之后要做减法，不要"三个都留着慢慢试"。

同时做三个方向，你会在每个方向上都做得不够深，三个都拿不到清晰信号。这是最常见的失败方式——不是选错了方向，是没有选。

砍的标准按优先级：

第三条是真的标准。如果一个方向数据不错但你写第四条就写不下去了，它不是你的方向。

每个方向只发一条。 单条数据受偶然因素影响太大。三条是最低要求。

三个方向差别太小。 "给设计师用的工具"和"给视觉设计师用的工具"不是两个方向。差别小到测不出来，等于浪费三天。

中途改标题风格。 前三条口语化、后三条书面化，你测的是文风不是方向。

看数据看太多次。 发布后两小时和二十四小时各看一次就够。中间反复刷，只会消耗你的判断力。

没砍就进入下一步。 三天测试的产出是一个决定，不是一份报告。

写下三个候选方向的"给谁解决什么"，各三个标题，今天发出第一条。